Cycle. Recyclage. Davduf.net n'est plus trés net.

Accueil du site > netManiaks > Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Un malaise. Des posts qui se font rares, des brèves si brèves, l’envie qui fuit. Un malaise. Des blogs partout, du style si peu. Un malaise comme un tournant. Un malaise peut être même comme notre défaite.


Louis-Ferdinand Céline: Bloggeur.

Après dix/douze ans à nous battre/promouvoir la liberté d’expression sur le Net, à croire en Manifeste du Web Indépendant, à jouer les Rézo de l’ombre, c’est l’avènement des Blogs, le triomphe de la parole libérée, etc., ô joie, ô allégresse, ô do it yourself mondialisé, chouette chouette, on a vécu ça, et en même temps...

Le bruit est si intense, la masse si imposante, qu’on en revient à ne plus savoir quoi lire, on a la tête ailleurs. Marre de cette tête à clics et à claques du blogger fou, qui « rumeure » plus qu’il ne pense, qui parle plus qu’il ne dit, qui azertit plus qu’il n’écrit.

Fin de partie.

Déversoir, dégueuloir, désespoir.

Même au Portail des Copains, les sources alternatives se sont taries [1]. A qui la faute ? C’est Skyblog qui se frotte les mains.

Quant aux bloggeurs, la belle affaire. A quelques exceptions près, les mêmes outils, les mêmes mises en pages, les mêmes google ads, la même pensée : sponsorisée de bas en haut. Du prêt-à-s’exprimer en deux colonnes. De l’autoréférentiel. « Le style, c’est l’homme » (Céline). Le wysiwyg, sa fin. Et le marketing, la pelle qui creuse la tombe.

Sur les blogs, on y parle Ségolène Royal, Sarkozy, on y parle geeks ; mais jamais de souffrance. Un reportage pour mille considérations. Deux choses vues pour dix milles malentendus. Nombril Party, photoblog pipeau-le, Maisons des On dit et des Businessmen. Loïc Le Meur ? Vous permettez, je baille.


Madame Céline: Bloggeuse.

L’autre jour, au Sénat, un colloque : « Blogs et politique, le débat publique en un clic ? » [2] . Sympa. Consternant. Beau linge. Agréable. Insipide. A écouter tout ce beau monde, venu surtout vanter son blog ou son candidat [3] la fin du militantisme, la fin du tractage, du boitage, du piquet de grève, la fin de la réunion publique, de l’empoignade au bistrot du coin, c’est pour aujourd’hui. Ca s’appelle la Révolution internet, Fiston. Merde, ce n’était pas exactement celle pour laquelle on oeuvrait.

C’est donc ça le modernisme ? Ecran. Faire Ecran. Ségo/Sarko, même combat mou, mêmes disques durs ?

Et voilà que le doute ronge de l’intérieur. A quoi bon, tout ça. Le syndrome url not found, déjà connu, jamais vaincu, toujours en embuscade, a encore frappé.

Finir le site, qui n’a plus lieu d’être.

Rideau, soldes, rabais, ciao ciao, bella ciao.

Et pourquoi pas ? Et pourquoi pas aller ailleurs.

Se désintoxiquer, merde. Et pourquoi pas passer la main, encourager les autres, déguerpir, podcaster qui sait, wikipédiatiser assurément, croire en des électrons plus verts et plus libres ailleurs.

Ou attendre ?

Le doute, le doute.

[1] au point que certains ont ouvert un forum pour en parler

[2] Signe des temps : à aucun moment l’étiquette politique des intervenants ne fut donnée. Ni sur place, ni sur la plaquette de présentation, ni sur les sites. Comme si seul le fait d eblogger importait. Comme si la chose dite était moins important que le fait même de dire

[3] Signe des temps 2 : dans cet univers-là, la blogosphère politique, uh uh, dorénavant, chacun a sa particule, qu’il soit Vert ou UMP, il est « machin de machin point com » ou « je suis bidule de bidule point org »

A propos de cet article

Publié: mardi 27 juin 2006.

Auteur(s) :

davduf

Lu à: 17991 reprises.

Commentaires:: 92

Rubrique: netManiaks

Mots clés:
Société de contribution |
Présidentielle 2007 |

newsletter davduf par mail
rss 2.0

En librairie

1 aromic 27 juin 2006 @ 13:35

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

salut à tous. Arrêtez davduff, cela me peinerait, mais bon tout le monde à ces priorités, ces désirs, ces choix, ils sont à respecter comme on respecte la parole d’un être, normal quoi. C’est ici que j’ai découvert polémix et la voix off, rézo, et tout un pan d’internet qui maintenant fait parti de mon paysage. Quand aux blogs même si ils se ressemblent beaucoup, il faut faire la distinction, un blog est un outil et les usages qui en sont faits sont aussi variées que les individus qui les nourrissent. Les outils sont là pour s’en servir, la technique doit apporter au réel et non pas s’y substituer, c’est valable pour un site, un blog, un langage, la peinture....... Personnellement le blog me sert à éviter de poster toutes les semaines à tout mon carnet d’adresse les infos qui me semblent intéressantes ou essentielles, je leur ai passé l’url, à eux de se tenir informés si ils le veulent. Je sais je ne fais que comme beaucoup d’autre je ne suis qu’un relais qui accompagne ses billets de point de vues. Cela est aussi du au fait que l’écran n’est pas une fin en soi dans ma vie et que m’informer correctement me prends déjà pas mal de temps. Je préfère donc parler sur une terrasse que de rester écrire un long article, donc je poste des liens. Comme quoi toutes ces pratiques ne sont pas antagonistes et se nourrissent mutuellement, on a souvent les défauts de ces qualités. J’espère donc pouvoir lire encore ici des articles, bons ou moins bon c’est à moi de faire le tri, je suis un lecteur après tout. Allez courage, vous ne parler pas dans le vide et vous nourrissez mes conversations de comptoirs, mes insomnies parfois. Courage et merci.

Répondre à ce message

2 Gilles 27 juin 2006 @ 13:38

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

D’accord avec vous sur tout.

Sauf une chose : « Le style, c’est l’homme », n’est pas un phrase de Céline, mais de Buffon.

vi.aPa.name

3 davduf 27 juin 2006 @ 14:41

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Oulalah... etes vous sur de ceci ? C’est trés embêtant... Depuis toujours, j’ai cru que c’était Céline. Merdum ! (et merci)

4 davduf 27 juin 2006 @ 16:03

Bon. Maxi Mea Culpa.

Georges-Louis Leclerc, comte de BUFFON / Discours sur le style / Paris, J.Lecoffre 1872

Le style, c’est l’homme. « Les ouvrages bien écrits seront les seuls qui passeront à la postérité : la quantité des connaissances, la singularité des faits, la nouveauté même des découvertes, ne sont pas de sûrs garants de l’immortalité : si les ouvrages qui les contiennent ne roulent que sur de petits objets, s’ils sont écrits sans goût, sans noblesse et sans génie, ils périront, parce que les connaissances, les faits et les découvertes s’enlèvent aisément, se transportent, et gagnent même à être mises en oeuvre par des mains plus habiles. Ces choses sont hors de l’homme, le style est l’homme même. »

Mais... l’explication est là :

Louis-Ferdinand CÉLINE / Louis-Ferdinand Céline vous parle (1957) / Romans (2) / Bibliothèque de la Pléiade / nrf Gallimard 1996

« Je ne suis pas un homme à message. Je ne suis pas un homme à idées. Je suis un homme à style. Le style, dame, tout le monde s’arrête devant, personne n’y vient à ce truc-là. Parce que c’est un boulot très dur. Il consiste à prendre les phrases [...] en les sortant de leurs gonds. Ou une autre image : si vous prenez un bâton et si vous voulez le faire paraître droit dans l’eau, vous allez le courber d’abord, parce que la réfraction fait que si je mets ma canne dans l’eau, elle a l’air d’être cassée. Il faut la casser avant de la plonger dans l’eau. C’est un vrai travail. C’est le travail du styliste. »

Et la confirmation ici :

Alexandre VIALATTE / Chroniques de La Montagne (1) / Robert Laffont - Bouquins 2000

« Le style, c’est l’exagération. Nul n’exagéra plus que Céline. Il a bâti des Parthénons en crotte de chien. La matière est étrange, les monuments grandioses. Ils seraient plus nobles en marbre blanc ; mais ceux qui taillent le marbre blanc n’ont pas la carrure qu’il faudrait pour faire des monuments aussi grands que ceux de Céline. » <439 - 1 août 1961 p.977>

http://www.bribes.org/style.htm

5 un internaute sporadiquement superficiel (le vieux thorax) 28 juin 2006 @ 14:49

moi aussi, d’accord avec tout sur toi, sauf sur une chose : continue ! ;)

et j’ai une autre citation de Céline à soumettre : « le style, c’est René ! » (Céline Dion)

6 blop 30 juin 2006 @ 13:23

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

« ton style, c’est ton cul » Leo Ferre

7 1er juillet 2006 @ 17:29

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Le style, c’est .... la femme ?

8 enzo 27 juin 2006 @ 14:02

Cycle. Recyclage. Davduf en jachère ?

Merde, Davduf, toi aussi résigné ? Pas bon signe, ça, toi comme un marqueur écologique abimé par la blogorrhée des derniers mois...Effectivement, sûrement, les interstices non contaminables sont encore et toujours dehors, pas dans les réseaux, dans les ruisseaux. Allez, va prendre un bol d’air, c’est juste une question de cycles, demain on invente le cheval de troie.

http://granddon.free.fr/nomade

9 stakh 27 juin 2006 @ 14:36

Oui, c’est triste de se rendre compte qu’on n’est plus spécial. Que ce médium qui nous a fasciné et qui était un enjeu pour nous est devenu un simple outil pour tout le monde.

Être sur le web était un acte militant, c’est devenu une mondanité, une nécessité ennuyeuse, une banalité.

Bref, alors que le réseau a finalement été pris en main par les masses, on se rend compte qu’on a peur de ses masses, d’être dilué en elles.

Alors si ce combat était le seul qui nous donnait une motivation, une identité propre, on se sent perdu, et on s’aigrit. On commence à regretter la vulgarité des masses, tout comme les élites lettrées regretaient l’accés des masses à l’imprimerie et l’utilisation vulgaire qu’elles en faisaient.

Et lorsqu’on prend conscience de cette aigreur qui enfle en nous, on comprend qu’il est temps de se recycler, et de passer à autre chose. Ce ne sont pas les combats qui manquent dans notre monde.

10 davduf 27 juin 2006 @ 14:45

Il y a beaucoup de lucidité dans ce que vous dites. Plus que dans mon texte. Et pas de complaisance, non plus.

Merci.

C’est ça, c’est tout à fait ça. C’est la réalité dans sa belle brutalité.

11 Stéphane Deschamps 2 octobre 2006 @ 15:10

Oui, tu es complaisant, mais c’est normal en même temps : on n’est pas des professionnels de l’écrit (entendez écrivains), on écrit d’abord pour soi quand on fait un site, parce qu’on est son premier lecteur — enfin je crois.

Ceci dit je regarde autour de moi, dans une sphère de gens dont le web marchand et/ou applicatif est le métier, et je dois être un des seuls à tenir un site (berk à blog) et à continuer depuis des années à y dire ce que je veux.

Le monde continue à bouger, et toi à y vivre. Donc tu as des choses à dire.

Je dis ça, mais peut-être que c’est parce que (comme je te l’ai déjà dit par ailleurs) vous autres du mini-rézo m’avez aidé, comme plein d’autres, à être où j’en suis aujourd’hui. Moi ça me manque de ne plus lire si souvent Lazuly, de ne plus lire du tout Arno. Ne vous barrez pas tous, quand même.

12 aromic 27 juin 2006 @ 15:32

mais deux choses me titillent : la première c’est l’idée d’unicité, qui va de paire avec un certain élitisme, alors à bas l’université populaire, je ne trouve pas très intéressant de se draper dans une posture qui quand elle se vulgarise entraîne la mort de la parole ou son déplacement vers un public plus privé, plus prisé.

Ma question : quel était le postulat de départ ? un territoire branché à découvrir, ou la prise de possession d’un outil permettant l’émergence de quelque chose d’autre, l’expression d’une liberté peut être, aussi illusoire soit elle.

En deux, une petite note : quand on arrête de cultiver au sahel le désert dans toute sa masse avance, ses millions de grains de sables s’installent inexorablement. Je n’ai déjà plus de quotidien à lire, alors asséchez le web tant que vous y êtes.

Si aigreur il y a, trouvez d’autres raisons que le fait d’être dans la masse, vous y étiez vous y serez nous y sommes, même si le point de vue peut nous faire croire le contraire, vouloir l’ignorer c’est prêter le flanc à l’aigreur, aujourd’hui ou demain cela viendra, jusqu’à la prochaine posture, etc...... Les combats ne manquent pas ici sur le réseau où ailleurs, ne chercher pas des niches ou vous réfugiez, gueulez, pensez, aimer où que vous pouvez !!!!!

excusez moi mais d’entendre des propos qui me semblent aussi nombrilistes, m’horripile, que vous n’ayez plus envie d’écrire pour apprendre à votre fille à faire du vélo, dessiner, soit. Mais par pitié arrêtez de vous morfondre sur une image de vous même, allez faire un tour.

13 davduf 27 juin 2006 @ 15:53

le postulat de départ ?

Hé bien, l’idée, pour ma part, était que le Net allait offrir AUTRE CHOSE.

Entendons nous : je trouve ça ABSOLUMENT MAGNIFIQUE que tant de millions de gens puissent prendre la parole. C’est presque un rêve éveillé pour moi. J’ai toujours était de ce côté là : radios libres, rock alternatif, fanzines, webzines, etc.

Mais, de grace, pas de narcissime, pas de nombrilisme, pas de complaisance.

Prendre la parole est une première étape. Dire des choses, une autre.

Je fais part de mes doutes. En aucun cas d’une vérité révélée.

Je vois seulement que le blogging s’est DEJA inventé une « bloggioisie ».

Est-ce cela que nous voulons ?

Pour le reste, oui, il y a des choses à faire. Encore et encore. Mais l’époque du Web 2.0 me rappelle tellement celle de la bulle Internet. On rêve de nouveaux rivages ; et c’est l’Amocco Cadiz.

Ni élitisme, ni bonne pensée. Merci.

14 aromic 27 juin 2006 @ 16:43

loin de moi la volonté de facher ou d’insulter, il est vrai qu’il est rare d’entendre une parole pensée, construite, où l’on sent l’énergie de celui qui est derrière le clavier ou le stylo. C’est en 1998 que je suis passé ici pour la première fois, et à cette époque comme aujourd’hui cela reste une réalité, les pensées consistantes et émues ne sont pas légions. Moi aussi je rêvais à cette époque d’une autre chose qu’allais rendre possible internet, mais cela est depuis longtemps un espace public comme un autre, grignoté petit à petit par les marchands et les états. Que les hommes veulent avoir des maîtres cela n’a pas attendu internet, hélas. Le net n’as pas failli à la rêgle, est ce une raison pour arrêter, je ne pense pas, c’est tes doutes, voiçi mon opinion. Tu as raison pas de narcissisme, pas de complaisance, c’est ce qui rends la plupart des blogs inintéressants, et pas que les blogs d’ailleurs. Je n’ai pas pris ton article pour une vérité, je réagissais à un commentaire, tu dois avoir des raisons propres, personnelles et certainement profondes, mais l’antagonisme avec les masses, je suis désolé cela m’exaspère, c’est trop souvent un moyen de se dédouaner, un moyen de lacher prise pour de fausses raisons. Donc ne le prends pas mal, je suis touché par ce que tu écris, mais comme tu peut le voir j’ai mon esprit critique à moi (pas de complaisance). Non nous ne voulons pas d’un bloggioisie, mais je ne voudrait pas non plus de bourgeoisie...... Tu es pour moi un sniper, qui ne visait pas toujours au bon endroit, ça c’est mon opinion, mais qui visait avec ardeur. voilà. Le net comme le reste continuera avec le reste, 2.0, 3.0 on s’en fout, de la pensée, des émotions voilà ce que tu m’as donné, je t’en remercie, comparativement c’est déjà beaucoup. Personnellement je passe moins de temps devant l’écran pour en passer plus avec les personnes physique. Que tu écrives moins souvent, je préfère cela à ceux qui écrivent tout les jours en surveillant leur popularité. Ce n’est pas de la complaisance c’est ce que je pense. Que tu arrêtes Davduff.net c’est ton choix, je le respecte, que tu te trouve moins bon, moins motivé, soit, à toi de voir, mais s’il te plait ne rends pas coupables les masses, elles sont aussi composées d’individus comme nous.

Comme tu l’as si bien dit, ni élitisme, ni bonne pensée, mais surtout pas d’aigreur ! Merci.

allez salut ;)

15 schleuder 27 juin 2006 @ 15:20

C’est le problème de toutes les stars sur le déclin... c’est forcément la faute des autres. La « vieillesse » est un naufrage... il est sûrement temps pour toi de faire autre chose !

Perso, je tiens un blog mais mon ego ne dépend pas de mon nombre de lecteurs (pas besoin diront les médisants).

Mais bon, je laisse mon adresse pour me faire un peu de pub... la notoriété des stars, même finies, vaut mieux que pas de notoriété du tout !

Enfin, il faudrait déjà que ce commentaire passe.

http://www.20six.fr/schleuder

16 davduf 27 juin 2006 @ 16:12

Bien sur, que ce commentaire passe ,-)

A chacun ensuite d’en apprécier la pertinence.

A dire vrai, il illustre en partie ce que je voulais dire. Le regne du blogging mou, des google ads et du ranking-à-tout-prix.

17 schleuder 28 juin 2006 @ 00:40

Meuh non il ne l’illustre pas... Il me faudrait être bien naïf pour croire qu’un commentaire ici m’apportera quoi que ce soit... et encore moins une notoriété dont je n’ai pas besoin.

Au mieux certains cliqueront sur le lien... et partiront en courant !

Mais bon, je suis d’accord sur les blogueurs du style Le Meur qui ne disent rien, même pas sur eux-mêmes, juste du bla-bla auto-nombrilé qui ne s’assume pas et qui nous parle d’un monde qui n’existe que dans leur tête.

Mais je ne suis pas complètement d’accord sur la souffrance : elle est partout, pas toujours où elle se met en scène, mais quand on veut la voir, elle est là, parmi tous ces blogs qui sont plus souvent des appels au contact que du narcissisme...

18 stefz 28 juin 2006 @ 14:07

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Si, si, justement, il l’illustre très bien ! Car enfin, pourquoi avoir coller l’adresse de ton blog ? Qu’est-ce ce que ça apporte à la discussion présentement ?

19 29 juin 2006 @ 11:48

Tu poses la question ou tu es sûr de connaître la réponse ?

Parce que la réponse à la question « Pourquoi ? » est (applaudissements) : « pour que les gens intelligents qui passent par ici découvrent un blog intelligent injustement méconnu... », le « rank » (c’est français ça ?) n’a rien à voir en tant que tel (je ne gagne pas un centime pour chaque passage).

Sérieusement, je crois que c’était une manière de répondre sans répondre à cette note. Mais je reconnais que ce n’est pas évident à saisir...

20 MiackMiack 28 juin 2006 @ 21:39

Je rank donc je suis.

Et pourquoi ne pas revenir à l’affichage sauvage ? Voir des billets un peu partout en ville, au gré des étals. Remettre la réflexion au coeur de la vie des gens, et non dans ce vaste machin numérique. Bref,un peu de poésie dans ce monde de requins marteaux.

Les pionniers trouveront toujours des endroits où planter leur pioches.

21 Passant comme les autres 27 juin 2006 @ 15:34

J’ai jamais eu de blog.

Parce que quand j’ai su ce que c’était,

c’était déjà tendance.

Flûte.

Plus sérieusement, 50 millions de gens qui parlent à leur modem, ça me file la chair de poule.

22 Claudius 28 juin 2006 @ 10:53

C’est assez triste d’être déjà blasé avant d’avoir commencé.

La machine à laver a été également « tendance » t’en n’a pas ?

J’ai également un blog, mais comme il est égocentrique, voire tendance, je ne mets pas l’adresse.

23 RETYUYTZZQ 27 juin 2006 @ 18:07

FAUX Faux et faux.

Le web se « démocratise », et connaît donc une inflation énorme de sites pourris et blogs bidons. Ok, c’est vrai, mais leur importance est à relativiser, la plupart des blogs et sites pourris sont « write only », et très peu lus.

Alors que le nombre de lecteurs internautes croît, et donc avec le pouvoir d’influence aussi. C’était très bien d’être un activiste du web aux début des années 90, mais ça n’a touché personne.

Aujourd’hui par contre, internet va devenir un contre-pouvoir, parce que de plus en plus de gens lisent internet.

Et c’est bien pour ça qu’on a besoin plus que jamais de Davduf et reZo entre autres. Suivre l’exemple de Grosse Fatigue, c’est accepter la défaite.

Je ne pense pas que votre audience baisse, et le nombre de lecteurs potentiels peut commencer à servir enfin à quelque chose.

Aussi, il y a des dizaines de moyens de continuer, si davduf.net commence à vous ennuyer.

24 stefz 28 juin 2006 @ 14:20

« C’était très bien d’être un activiste du web aux début des années 90, mais ça n’a touché personne »

Faux ! ça m’a touché moi, et je ne crois pas avoir été seul. Car derrière les activistes, il y a une communauté de lecteurs. Les principes énoncés alors (le Manifeste) ont fortement influencé les pratiques d’alors, dans une situation où l’on craignait pour la survie non commerciale de ce nouvel espace public.

« Aujourd’hui par contre, internet va devenir un contre-pouvoir, parce que de plus en plus de gens lisent internet ».

Va devenir ? Est devenu ? A été ? Aurait pu devenir ? J’hésite...

Dans le fond, comme toujours, celà tient aux pratiques, pas au nombre de personnes connectées. Si c’est pour chatter, télécharger des sonneries de portable, voire skybloguer dans son coin, quel intérêt ? A l’inverse, l’effervescence du réseau lors du débat sur le traité CE a démontré l’existence de ce contre-pouvoir, et infine son influence réelle.

Davduf pose une excellente question. Pour quoi en effet continuer dans le brouhaha stérile (le plus souvent) généré par les blogs ? Se résigner à occuper, finalement, une très infime part de l’espace public ? Si oui, dans quel but ?

Alors qu’on craignait la main mise des grands groupes, des grosses multinationales, finalement, on a peut-être eu le contraire : la médiocrité par la multitude.

25 epagneul 28 juin 2006 @ 23:38

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

100% d’accord, perso, je ne connais rezo que depuis 5 mois, j’en ai fait ma page d’accueil, et l’ai fait connaître à tous mes amis : et oui, je suis prof à la retraite, et mon entourage ne connaissait pas le rezo : le nombre de lecteurs internautes croît, et donc avec le pouvoir d’influence aussi. C’était très bien d’être un activiste du web aux début des années 90, mais ça n’a touché personne. Aujourd’hui par contre, internet va devenir un contre-pouvoir

26 Tagol.com 27 juin 2006 @ 18:32

Je rêve

Tain, franchement, là, j’hallucine...

Alors, voilà : tu nous parles d’un match, qui est certes terminé : sans doute depuis un certain 29 avril, où ceux d’entre nous qui se qualifient, à tort ou à raison qu’importe, de pionniers d’un certain internet francophone, osons le dire, marginal, anticonformiste, ambitieux, oui, tellement ambitieux.

Nos cheveux grisonnent, maintenant. Et quoi ? Nous avons gagné de belles batailles : il y a de quoi en être fiers.

Nous recommencerons.

Et si tu es fatigué, fais la pause sur le côte : regarder un peu pédaler les jeunes : ils sont pas si mal que ça, les jeunes... allez, souris : la vie est belle

27 temto. 29 juin 2006 @ 02:27

Je rêve que je vis

C’est vrai, la vie est belle

au moins, bien maquillée.

wUMP

28 nosostros 27 juin 2006 @ 19:16

Et alors Davduf ! Relève-toi ! T’as besoin d’une infirmière

Ne nous laisse pas. Quel est le lien entre Davduf et tous les blablablog ? Reprends-toi Davduf, tu es juste un peu fatigué mais pas résigné.

29 Florian 27 juin 2006 @ 20:03

Arrêter ?

Arrêter, parce que différent ? Arrêter, parce que meilleur ? Parce que pire ?

Merde. Des tonnes de blogues, les vomissures des blogeois. Pourquoi arrêter, alors qu’ici c’est mieux ? Lande brûlée...

Dans la fange.com, toujours un rayon de lumière, un rayon de Davduf, le survivant. Les autres, partis, où ça, pourquoi ? Vivre, sans électrons. Qui à Paris, qui à Beyrouth, une liste qui nous a oublié, nous serons seuls, ça vient, ça vient.

Des plaintes, bientôt un éveil, une volte.

30 sylvie 27 juin 2006 @ 20:56

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Grosse Fatigue, Rezo, Davduf, scarabée, le menteur, les chroniques de cyberie, je vous parle d’un temps que les moins de 10 ans-web ne peuvent plus connaître... Evidemment qu’on se fatique lorsque de pionnier de la libre parole sur un truc ultra inimagibale d’utopie publique, l’on se retrouve sur une autouroute de la désinformation gravement embouteillée par une masse qui n’a pas grand chose à dire, sauf nombril mais qui klaxonne à tout va, dis t’as vu mon blog... Ah on en a rêvé de l’adsl pour tous... On l’a. C’est comme la télé hein. On voulait plein de chaines, on a le plein de merde. C’est comme les journaux et les magazines, on en a plein. Plus yen a plus on voit que, de la merde, yen a plein aussi. Alors ? On baisse pas les bras. On reste en conscience. ON naka inventer le web 5.0. On fait pas la course à l’audience, on fait la course au sens. C’est pas la même. Bises et merci davduf, restons vivants.

31 27 juin 2006 @ 21:29

« Même au Portail des Copains, les sources alternatives se sont taries [1]. »

C’est pas parce que quelqu’un ouvre un forum que ce qu’il dit est vrai :)

32 davduf 28 juin 2006 @ 07:43

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Exact. Mais cette ouverture traduit quelque chose, tout de même ? Ensuite, chacun interprete, donne son avis et, là, en effet... tout et son contraire est dit ,-)

33 28 juin 2006 @ 22:04

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Fais toi une idée par toi-même camarade !

34 sousmarinvert 17 novembre 2006 @ 18:05

hauts les coeurs, comme déjà dit, on ne court pas après l’audience !

C’est la riposte de la société du spectacle : un peu de sens s’insinue sur le ouèbe ? On va essayer d’encadrer les plus teigneux par la loi et de noyer les autres dans le flot du blabla narcissique et sponsorisé.

Et blogo est arrivé éhé...

Restons optimistes, la blogmania ne durera qu’un temps, d’ores et déjà, je vois arriver sur mon site de nombreux djeuns en quête d’un peu plus de sens...

Amicalement, sousmarinvert

le site des changements de mode de vie et alternatives

35 Clinamen 27 juin 2006 @ 22:20

Souvenons-nous de la déception des pionniers des radios libres - qui émettaient en toute illégalité - lorsqu’une décennie des eighties plus tard ils se sont réveillés avec NRJ et Skyrock comme produits ultimes de leurs combats...

Ca n’empêche pas Radio Aligre d’exister...

36 davduf 28 juin 2006 @ 07:42

Oui, il y a de ça. Je me souviens quand les radios libres furent autorisées - Victoire. Puis, deux ans plus tard, la pub légalisée et autorisée - Tristesse.

Et, pourtant, tu as raison. FPP existe encore. Radio Aligre, aussi. Et d’autres. Et même combien de radios commerciales ont laissé s’exprimer de personnes...

Donc, oui.

Mais, attention, nulle nostalgie ici. Mais une question : comment qu’on avance ? Quoi qu’on fait maintenant ? ,-)

Merci encore à tous.

37 temto. 29 juin 2006 @ 02:31

Cycle. Recyclage & Nième Degré.

Allez, viens mixer avec nous ! Au moins ça défoule. ;)

38 davduf 29 juin 2006 @ 09:14

Cycle. Recyclage & Nième Degré.

uh... uh... voila donc la consécration ! ,-)

Oui, que dire. Que le WUMP, Polémix & La Voix Off, Thorax, là, vous tous, je ne sais pas, vous inventez quelque chose, avec vos missiles sonores, quelque chose d’impalpable et de pourtant là. Oui, vous, wu, avec le Net, un espoir.

39 ARg 28 juin 2006 @ 02:03

Boh, allez faut pas déprimer, c’est toujours super comme site ici :)

C’est normal que les gens profitent de ce a quoi ils ont acces, en plus ils peuvent s’exprimer, critiquer, que ca soit a tort ou a raison de toute facon, c’est pas bien grave, chacun ses opinions !

L’important c’est qu’on puisse débattre lire des choses interressantes (merci davduf, merci rezo), variées.

Allez du nerf :)

40 Grosse FAtigue 28 juin 2006 @ 10:09

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Voilà. Il faut donc faire autre chose. La masse nous inspire une de ces trouilles ! Et c’est paradoxal : ce sont bien nos frères, ceux-là qui causent en blogs prêts à l’emploi ? N’est-ce pas l’utopie réalisée ? La grande causerie ? N’est-ce pas formidable ? Mais si, c’est formidable. Nous (je dis « nous ») avons perdu la crédibilité des pionniers, sans avoir trouvé une légitimité auprès de qui que ce soit d’autre que nous. Alors la fatigue. Une histoire : j’écoutais des filles dans le train. Des filles comme on en rêve parce que c’est l’été orageux, que l’air du soir est chaud et humide à l’extérieur du wagon et qu’on le sait en touchant la vitre. Les filles jouent le jeu de l’attirail. Tout pointe en rondeur et rouges à lèvres, et sous-vêtements, tout est visible. J’ai quarante ans, je précise. Et puis elles disent ceci : « Tu te rends compte, elle s’est fait agresser ! Le mec la drague dans la rue, direct, en lui disant qu’elle lui plaît, qu’elle est jolie ! Putain, le mec, il connaît même pas Meetic, il y va direct ! Elle a eu la trouille de sa vie ! » Ou quelque chose de ce genre. Le pire est à venir. Non ?

Du temps où on m’appelait Jacky

41 28 juin 2006 @ 15:14

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

NON, le pire on y est déjà, et maintenant ca va être une remontée lente (et douloureuse), où la conscience va reprendre ses droits sur le marché, et donc c’est pas le moment de quitter le navire ! Social-traître :-)

42 L’Anonyme de Chateau Rouge 28 juin 2006 @ 11:59

ça sent la rancoeur non ? votre constat est partagé. Par moi oui et non.

Evident que le système blog formate. Evident que cela donne l’impression a chaque petit bourgeois ou de la middle class que son avis sur le monde est bien plus pertinent que n’importe quel journaliste. Une impression fausse en général.

Mais si cela fait plaisir ?

Plus sérieusement le système blog amplifie cette impression mais ça ne la crée pas. Elle existait déjà.

Avant l’avènement de ce phénomène, les sites perso avaient déjà donner l’illusion au nerd qu’il pouvait offrir au monde ses idées pour résoudre tous les problèmes de la société.

Davduf est né à cette époque finalement.

Le style fait l’homme, et l’Homme a toujours été rare dans l’univers numérique. Quantitativement parlant, l’Homme n’était pas plus présent hier qu’aujourd’hui. C’est une vue de l’esprit de penser le contraire.

Reste que la lassitude de faire vivre une activité virtuelle peut être une raison suffisamment valable pour arrêter Davduf. Il n’y a pas besoin d’autres justification.

Voila, en tout cas, lire votre texte m’a donner une idée....Faire un reportage pour mon audio-blog. Un reportage sur mes préoccupations réelles & les fusionner avec le pretexte de mon blog. ça peut être sympa.

en tout cas vous pouvez toujours changer d’avis et continuer à faire vivre Davduf.

du champagne et des barricades

43 davduf 28 juin 2006 @ 16:08

ça sent la rancoeur non ?

Non, non. Ou alors : la (ran)coeur à l’ouvrage contre le (ran)king à google.

Ce texte est avant tout une enguelade à moi même, à mes vieux amis, à nous tous. Une enguelade comme une accolade. En rien un truc nostalgico-rancunier. En rien.

C’est déjà pas mal. Même si c’était illusoire. Encore que. Ici ou là, le Net offre des espaces sérieux de contre-pouvoir que nous attendions tous (http://www.acrimed.org/, rezo, etc). Tout n’est donc pas perdu.

La question est : allons nous attendre d’etre totalement étouffé/enseveli sous la profusion/pollution pour réagir ? Et si on réagissait avant ? Et comment ?

44 Vengeur mystère 28 juin 2006 @ 12:47

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Et pourquoi t’irais pas lire du papier en écoutant Charles de Goal ?

45 davduf 28 juin 2006 @ 16:01

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Le Tigre ? Oui, excellent. Belle initiative. C’est vrai, c’est vrai.

46 Mushroom 28 juin 2006 @ 20:31

La marge, toujours la marge...

Bonsoir,

Je ne suis pas un vieux de la vieille du net ni un habitué de davduf.net, pourtant je pense saisir la nature de votre... disons « lassitude » ? Car c’est aussi un peu la mienne...

Mais les blogs ne sont qu’un dispositif parmi d’autres et on peut toujours faire un autre chose... le problème n’est pas la place, car le net est extensible : « rien ne nait sur rien mais tout ce qui nait réduit l’importance relative de ce qui est ».

Non, le vrai problème est àmha un problème de pur réseau : consulter un blog, vous les consulterez tous. Bloblogueur A qui parle de ce que dit bloblogueur B, trackbacks dans tous les sens, c’est la fête du marque-page et bien vite le débordemment de pile du lecteur.

Bref, en fréquentant les blogs, on en prend jusqu’à plus lire le temps d’un « ouf ! » (et encore, sans lire les commentaires, parce que là...). Comme les pizzas : au mètre avec 10cm entre chaque rondelle de chorizo...

Alors bien sûr, on peut dire que c’en est fini des petits plats pour les amis aux oignons du jour... sauf que non, parce qu’à bien y réfléchir, rien n’a changé. Avant le net entier était la marge, aujourd’hui la marge est dans le net, mais c’est toujours la même... incompressible marge.

Je ne pense pas que le net « alternatif » ou ce que vous voudrez soit lu par moins de monde qu’avant, simplement il y beaucoup plus de monde qui lit autre chose. Donc pas la peine de fermer la barraque, juste se demander ce qu’on va dresser comme table pour faire autre chose que la tambouille standard, car c’est ça l’important : faire autre chose, rester à la marge, juste parce qu’on peut et que les hommes insatisfaits c’est pas ce qui manque.

Y aura toujours quelqu’un pour venir grignotter un morceau, pour sûr... même comme un voleur sans rien dire... et puis qui sait, peut-être qu’un jour la marge aura son propre moteur de recherche ou son propre annuaire... Peut-être... et puis sinon, est-ce bien là l’essentiel ?

« Il n’y a pas d’œuvre d’art qui ne fasse pas appel à un peuple qui n’existe pas encore. » G. Deleuze

47 davduf 29 juin 2006 @ 01:08

Il y a du beau et du sensé.

On dirait qu’on avance ,)

Merci

48 Kuk 28 juin 2006 @ 23:21

Pas grand chose à ajouter - sinon, j’aurais mon blog !

Il ne faut pas avoir peur d’être noyé dans la masse. Les habitués viendront toujours. En revanche, si l’on n’a plus rien à dire. .. C’est la seule bonne raison pour abandonner un des rares espaces où l’on peut encore s’exprimer. Quant à trouver de nouveaux moyens plus efficaces, c’est un débat qui peut être intéressant et utile. Le Web a tout de même prouvé son efficacité (cf. un certain référendum).

Bisous affectueux !

49 victor hams 28 juin 2006 @ 23:43

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

pareil que le vieux torse mais le constat est lucide en tout cas et il pend au nez hélas de tous les gens de bonne volonté qui ont pu suivre ce chemin sans doute...

argh

50 Loïc. 29 juin 2006 @ 02:13

Hauts LES coeurs.

Après fortune de l’Amocco-,

j’étais petit (5-6 ans)

avec mon papa (et un balai)

j’ai néttoyé (en pleurant)

les plages d’un village breton.

Aujourd’hui j’y retourne souvent,

avec ma fille (et un ballon).

J’aimerai tant le dire à mon père :

le sable est vierge grain après grain.

Il ne faut pas lâcher l’affaire.

51 davduf 29 juin 2006 @ 09:16

Hauts LES coeurs.

Loïc. Magnifique.

52 29 juin 2006 @ 11:08

Ah ! Enfin ! Ouf !

Merci Loïc

53 Tyb 29 juin 2006 @ 11:09

L’erreur fondamental c’est sans doute d’avoir cru que le web c’était quelque chose de novateur, dont l’explosion allait faire changer les choses.

La réalité est tout simplement prosaïque : les internautes sont des gens.

Aucune raison donc qu’ils se comportent différemment sur le web que dans la vie... Pour une personne ayant des choses intéressantes à dire de façon marquantes, on en trouvera toujours un millier d’autres pour blablater en boucle.

Les sites de foot marcheront toujours mieux que les sites comme le rezo, les blogs de décervélés attireront plus de monde que davduf ou autre...

C’est la vie, plus jeune on a eu la foi, des étoiles dans les yeux, un peu de chaleur dans le coeur, tout ça faisant carburer la volonté.

Et puis comme tout, ça s’érode, les fissures s’agrandissent, les taches se font plus vive, et il ne reste plus qu’à se focaliser sur ces petits ilots qu’on semble être le seul à avoir remarqué, sur les choses qu’on a à dire qu’on semble être le seul à entendre...

Et si ses choses, on finit par ne plus les voir, par ne plus les faire, alors là, c’est la fin, il ne restera que ce qu’on a combattu, que ce qu’on a dédaigné.

J’ai encore cédé au délit de lyrisme à la con, tout ça pour dire que la fermeture de ce site, le suivant d’une liste déjà longue, ne fera que renforcer ce que tu dénonces précisément. Je peux cependant comprendre cette sensation de hurler dans le vide, elle me frappe souvent, alors je hurle plus fort, au risque de devenir sourd (et aigri)...

54 davduf 29 juin 2006 @ 11:34

L’erreur fondamental c’est sans doute d’avoir cru que le web c’était quelque chose de novateur, dont l’explosion allait faire changer les choses.

La réalité est tout simplement prosaïque : les internautes sont des gens.

Hé bien, non. Je persiste à croire que nous vivons quelque chose d’extraordinaire. Jamais, à 15 ans, quand je touchais ma première Offset de bureau pour imprimer mon fanzine, puis un photocopieur municipal que j’allais squatter, je n’aurais cru que 15 ans plus tard, nous allions vivre comme au temps de Gutenberg.

Un basculement.

Une révolution.

Si, je pense que le Net a, depuis longtemps, dépassé ses visées/rivages militaires pour déborder largement. Seulement la mer semble, peu à peu, se retirer à nouveau.

Et on fait quoi, nous ? On fait quoi avec nos maillots et pieds nus ?

On bronze, on se barre ou on se rejette à l’eau ? Et comment ? Et pourquoi ?

Il ne s’agit pas de pester contre les touristes qui envahissent la plage. Bien sur que non. Heureux hommes qu’ils sont ! Mais il s’agit de trouver le moyen d’aller sur l’ile, en face, qui nous tend les bras.

55 DJ Georges Brassens 29 juin 2006 @ 15:05

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

La « sensation de hurler dans le vide » est peut-être inévitable lorsqu’on passe son temps à précher des convaincus et à enfoncer des portes ouvertes.

56 Fr. M. 29 juin 2006 @ 12:29

pour mémoire, j’écrivais ça en 2003 :

ps : Je vois maintenant que même nos confrères historiques font des blogs : guillermito, davduf et le menteur font des blogs... Oui je veux bien comprendre que c’est ce que nous avons tous recherché à un moment ce moyen technique simple de publier tout seul et quand on veut car après tout ce serait le contenu qui importe on a pu le croire. Or, non, ce que je veux dire ici c’est qu’il est nécessaire qu’au moins la technique s’interpose entre nous et notre désir de publication, qu’au moins la technique nous arrête ou nous transporte, impose sa forme et son rythme, car nous ne savons pas le faire nous même et ne sommes plus ici dirigés que par la pulsion, soit un imaginaire « do or die » entretenu par tout simplement lui-même.

ps : Et ça suffit comme ça.

http://www.homme-moderne.org/kronik...

57 davduf 30 juin 2006 @ 12:16

Frédéric,

Heureux de te lire ici, vraiment.

Mais, réponse.

il est nécessaire qu’au moins la technique s’interpose entre nous et notre désir de publication, qu’au moins la technique nous arrête ou nous transporte, impose sa forme et son rythme,

Nous sommes en total désaccord là dessus. Je ne crois pas que la technique doive être un frein. Absolument pas. Car, sinon, autant bruler les amplis marshall, les guitares Gibsons et Fender, et les pédales Fuzz ; tous ces machins qui facilitent tant le rock ’n’ roll, en le rendant accessible à tous, car seuls comptent le bruit et l’énergie. En revanche, question technique, le probleme est notre soumission à elle. Le fait que le monde entier ait accepté sans broncher de passer de la liberté graphique totale au formatgae bloggien.

car nous ne savons pas le faire nous même et ne sommes plus ici dirigés que par la pulsion, soit un imaginaire « do or die » entretenu par tout simplement lui-même.

Là, entièrement d’accord avec toi. Ce sont ce genre de phrase qui rendent L’Homme Moderne si moderne.

Qui sait ? Le débat, ici, fait tout de même du bien. Ultime partage.

58 Fr. M. 30 juin 2006 @ 16:15

hello,

Nous sommes en total désaccord là dessus. Je ne crois pas que la technique doive être un frein. Absolument pas. Car, sinon, autant bruler les amplis marshall, les guitares Gibsons et Fender, et les pédales Fuzz ; tous ces machins qui facilitent tant le rock ’n’ roll, en le rendant accessible à tous, car seuls comptent le bruit et l’énergie.

bon exemple, effectivement... de notre désaccord. pour moi la pléthore d’instruments et la facilité de leur accès est justement ce qui rend difficile la création voire l’empêche tout bonnement. admettons (c’est mon cas) que j’ai une telecaster et un peavey classic 30, avec ça je peux faire un certain nombre de choses pas si limitée que ça mais tout de même dans un certain registre alors je le fais. si je commence à me poser la question d’y ajouter une pédale, une simple pédale, je me trouve fasse à un choix démentiel et à la limite je peux me complaire devant l’étendue de ce choix et je me retrouve devant un tel éventail de possibilités que je risque de ne plus rien produire. c’est encore pire avec un synthé avec lequel je peux chercher des sons une vie entière sans jamais « jouer de la musique » (c’est mon cas). A lire dans le dernier numéro de chronicart une interview de matmos dans lequel l’un des deux dit son effrayement devant les instruments de musique électronique et comment il a voulu, pour surmonter cette angoisse, se forcer à restreindre les possibilités offertes. je vais essayer de revenir aux blogs, en disant voilà j’ai un outil qui me permet de publier instantanément avec une facilité inégalée, eh bien je dis que cela donne “forcément” le résultat que l’on sait c’est à dire que la recherche de son coule en continu sans être arrétée par rien à tel point qu’elle se prend pour musique et qu’en plus l’encouragement à faire couler encore plus est intrinsèque si on ajoute les commentaires et les trackbacks. ah, et puis vient de sortir cette revue dans laquelle je m’étend un peu sur le besoin de contraintes pour mater le blog qui, parce qu’il est trop facile, nous dévore le web comme cette algue verte la méditerannée

En revanche, question technique, le probleme est notre soumission à elle. Le fait que le monde entier ait accepté sans broncher de passer de la liberté graphique totale au formatgae bloggien.

est ce de la soumission technique ? ou plutot le conformisme ?

59 davduf 30 juin 2006 @ 16:34

je me trouve fasse à un choix démentiel et à la limite je peux me complaire devant l’étendue de ce choix et je me retrouve devant un tel éventail de possibilités que je risque de ne plus rien produire.

Oui, oui, je suis d’accord avec toi. Sauf que. je n’ai pas parlé de toutes les pédales. Mais d’une seule, la seule, la Fuzz ,-) ce que je voulais simplement dire c’est que l’électrification des guitares nous a amenés ce que nous chérissons tous les deux, je crois bien : une forme bestiale de musique animale. Et que, sans électrification, pas de simplification, pas de bestialité.

Mais pour le reste nous sommes d’accord, je crois bien, et c’est tout le sujet qui flotte ici : maintenant que nous avons oeuvré (nous : c’est à dire NOUS et c’est à dire, aussi, les marchands / parallelement-en confrontation), que faisons nous ? Quelle est l’étape suivante, que ferons nous du Web 3.0 puisque le 2.0 bloggue et déguele.

On voit bien que nous (NOUS + Les Marchands + le Web en voie de tf1-isation, formatage/audience/ranking/google ads) nous assistons à/crééons une forme de misére intellectuelle, comme l’on dit misère sexuelle, à aller d’un site à l’autre, d’un blog à un trackaback, d’un lien à rien, d’une excitation à pas chère, jouissive comme une brnalette devant son écran, tu parles, des soirs durant, des nuits entières, depuis, pfffoui... Et partout ces bavardages, qui ne disent rien.

Alors, oui, que faisons nous ?

En l’espèce, l’un = l’autre, je le crains.

60 davduf 3 juillet 2006 @ 10:26

Je réponds à moi même...

Le Web en voie de tf1-isation

Et voila que je découvre « la plateforme Blog de TF1 », We Are Talented (WAT).

Deux faits majeurs : TF1 avance ici masqué. Et le suffixe est... .TV

Tout est dit, non ?

We Are Talented

61 Fr. M. 3 juillet 2006 @ 15:15

« pas de simplification, pas de bestialité. »

De là à dire que les blogs c’est la bestialité du web... malheureusement les gens sont trop attentifs à leurs hits pour dire des choses provocantes, tout est très consensuel et pour chacun de nous il existe un consensus tout pret à déballer

« Mais pour le reste nous sommes d’accord, »

C’est un peu le problème que j’ai, pour moi on ne discute de manière sérieusement intéressante que quand on est pas d’accord !

« Alors, oui, que faisons nous ? »

Ne me dis pas que tu ne sais plus faire de site sans que ce soit un blog, ne me dis pas que tu ne sais plus faire de site sans CMS, ne me dis pas que tu as maintenant besoin des commentaires des autres pour faire un site ! Il faut laisser tomber tout ce fatras technologique et cette recherche de popularité qu’on se traine comme les casseroles du mariage et REFAIRE DES SITES A LA MAIN, page par page

bon courage !

62 Du coté du Quebec 30 juin 2006 @ 16:42

Davduf en a marre des blogues

Jean-Pierre Cloutier : Le blogue Politique, société, technologie

« Mais fin de partie, comme écrit Davduf ? Je ne crois pas, tant pour lui que pour le reste des blogueurs. On traverse la « bulle » blogue tout comme on a traversé la bulle techno, avec toutes ces attentes, tous ces espoirs, et ensuite la réalité toute dure. Puis, on façonne cette réalité sur des modèles plus réalistes, voilà tout.

Laissons passer l’été, et je crois qu’on verra un portrait sensiblement modifié de la blogosphère cet automne. »

Jean-Pierre Cloutier : Le blogue

63 2 juillet 2006 @ 21:46

Oui, merci, ça fait du bien.

Et oui, podcastez. Il me semble qu’il y a encore pas mal de choses à inventer dans ce coin-là... (Ah, on me dit dans l’oreillette que non, c’est déjà foutu aussi dans ce coin-là... Fichtre.)

Ma parole !

64 davduf 2 juillet 2006 @ 22:35

Merci à toi aussi...

Mais si, TOI, Ma Parole, dit que c’est déjà foutu de ce podcoté ci... alors... alors... alors...

,-)

Merci encore

65 davduf 3 juillet 2006 @ 20:32

Et maintenant... ça...

« Get Paid to Blog. You’ve been writing about Web sites, products, services and companies you love for years and you have yet to benefit from all the sales and traffic you have helped generate. That’s about to change. With PayPerPost™ advertisers are willing to pay you to post on topics. Search through a list of topics, make a blog posting, get your content approved, and get paid. It’s that simple. »

En gros : bloggez / dites du bien d’une société partenaire / Et touchez du fric.

No comment.

http://payperpost.com/

66 Natacha QS 4 juillet 2006 @ 23:36

C’est quoi la prochaine étape DavDuf ?

David encore ? J’avais vu que Jean Pierre de Cybérie te rendait hommage. Je pense que notre Net est multiforme. Ce n’est pas une question de technologies. La blogosphère est aussi un jeu comme les médias, comme le monde après tout.

Tu parles du podcast, du wiki, du partage... Je suis d’accord ! D’ailleurs, j’expérimente plusieurs choses depuis plusieurs mois avec d’autres. Un petit vidéo-podcast cela te dit ? Sacha et moi t’invitons sur Mémoire Vive si tu veux essayer...

Mémoire Vive

67 davduf 5 juillet 2006 @ 11:22

Hello Natacha... ravie de te « revoir » par ici ,-)

Poiur le vidéopodcast, pourquoi pas ? (edncore que je n’ai pas dez caméra). j’ai vu ce que vous faites. C’est évidemment fort intéressant, mais cela ne répond pas ( ?) aux questions posées ici : on fait quoi ? on dit quoi ? à qui, comment ?

Bises ensoleillées.

68 Alix 6 juillet 2006 @ 12:14

Cycle. Recyclage. Davduf.net n’est plus trés net.

Il y a des blogs qui sortent du lot, des sortes de cadeaux, d’objets précieux qu’on aime lire et garder rien que pour soi. Celui-ci en faisait (fait) partie. Ce serait triste...

69 11 juillet 2006 @ 23:04

A l’auteur, à vous toutes et tous

oui je comprends cette envie de lacher un peu

ans doute à s’acharner sur nos site, avec bcp d’éthique d’ouverture, on aurait pu avoir meilleure audience

Moi je m’occupe de http://yonne.lautre.net/

hébergé par l’asso lautre.net

c’est très sympa, c’est auto géré et ça marche sans big boss qui touche de gros billets

ça je trouve cela encourageant

et puis notre site très sérieux militant etc a plus de 900 visiteurs par jour

et les blogs n’y changent rien

or ils sont un super moyen de liberté mais comme le net n’a pas tué la presse écrite les blogs ne tueront pas les sites

tout se transforme, mute, se continue

bon courage à vous

soyez libres et heureux

Associations solidaires 89

70 davduf 11 juillet 2006 @ 23:29

Bon jour,

Merci pour votre contribution qui amène une précision : je me contre-fous des stats de ce site ici bas.

En aucun cas il n’y a, ici, de quelconque rapport avec une quelconque audience.

Il s’agit de pollution, d’envie, de fracas, etc. Certainement pas de soif de cerveau coca-colalisé.

,-)))

71 Gédéon 13 juillet 2006 @ 03:57

Buzz. Fuzz. Et solitude

Voilà plusieurs jours déjà que j’ai lu ce texte, Davduf, et qu’il me turlupine. Alors, j’y reviens, et tombe sur tous ces commentaires qui attisent mon désir de te répondre.

Tu demandes : que fait-on ? L’Homme moderne répond : la question, c’est « comment fait-on ? » Je partage ce point de vue à la Perec : la contrainte peut être créatrice, c’est-à-dire stimulante et féconde. Avec ton bel hymne à la pédale Fuzz et ton art de l’intranquillité expérimentale, je pense que tu seras d’accord ;-)

Tiens, une petite histoire : ça commence par une « citation du jour » sur Rezo.net, une phrase de Deleuze avec des [...] intrigants, à propos de la solitude et du silence, et de ce qu’on peut trouver à dire. Moi c’est notamment pour des phrases comme ça, rencontrées au hasard de mes nuits, que je continue à croire au web indépendant, tel que tu continues à l’incarner avec d’autres. Même et surtout quand « le réel est chaque jour mieux dissimulé par un vacarme dépourvu de sens, sinon d’efficacité » (Philippe Jaccottet), il importe de faire exister autre chose que cette tyrannie du Buzz, en sachant que le résultat ne pourra qu’être dérisoire... L’essentiel est d’être en vie, et de rencontrer des êtres vivants. C’est d’ailleurs l’un des réjouissants paradoxes du Net (qui m’épatent au fur et à mesure que je commence à m’y déployer) : on y trouve aussi des êtres vivants ;-))

J’ai retrouvé la phrase de Deleuze dans son intégralité ; comme elle résonne fort avec les propos ici tenus, la voici (à noter que ça date de 1985) :

« Nous sommes transpercés de paroles inutiles, de quantités démentes de paroles et d’images. La bêtise n’est jamais muette ni aveugle. Si bien que le problème n’est plus de faire que les gens s’expriment, mais de leur ménager des vacuoles de solitude et de silence à partir desquelles ils auraient enfin quelque chose à dire. Les forces de répression n’empêchent pas les gens de s’exprimer, elles les forcent au contraire à s’exprimer. Douceur de n’avoir rien à dire, droit ne n’avoir rien à dire, puisque c’est la condition pour que se forme quelque chose de rare ou de raréfié qui mériterait un peu d’être dit. Ce dont on crève actuellement, ce n’est pas du brouillage, c’est des propositions qui n’ont aucun intérêt. »

Gilles Deleuze, « Les intercesseurs », L’Autre Journal, n° 8, octobre 1985, entretien avec Antoine Dulaure et Claire Parnet ; repris dans « Pourparlers », Minuit, 1990.

Pour moi, et peut-être aussi pour quelques autres, Davduf.net et d’autres sont quelques-unes de ces vacuoles à partir desquelles se forme quelque chose à penser, à sentir, à expérimenter.

Allez, salut, merci, courage et sérénité !

Et à bientôt, j’espère, ici ou là !

Gédéon

Heterotopos

72 davduf 13 juillet 2006 @ 12:37

Gédéon,

Merci infiniment pour ta contribution. Ce sont ce genre d’instants qui nous font vaciller, nous tous, non ?

Merci pour le Deleuze, aussi. Pour cette phrase, notamment :

« Les forces de répression n’empêchent pas les gens de s’exprimer, elles les forcent au contraire à s’exprimer. »

Allez, il est l’heure de se mettre au vert pour moi. Réflechir à tout ça. Décider, ou pas.

Merci encore. VRAIMENT.

73 canard32 22 juillet 2006 @ 11:57

Buzz. Fuzz. Et solitude

Réfléchir, oui, toujours, mais : surtout, ne pas abandonner ! Internet = un moyen, parmi d’autres de communiquer, au fond de ma campagne, on a peu de meetings, et j’envoie les nouvelles du village à ses enfants aux quatre coins du monde (site et forum pour ceux qui veulent en parler) : grand écart avec la communication traditionnelle (on se déplace) encore en usage au village.C’est également un moyen d’information libre (alternative aux journaux locaux) MERCI, CONTINUE !

davduf.net

Déversoir, dégueuloir, désespoir.

A propos de cet article

En librairie

Forum