Police

Jérôme Thorel : PRISM, « L’injonction au bonheur sécuritaire », et après ?

par davduf, 3 novembre 2013

Jérôme Thorel est une vieille connaissance, un copain, de ces journalistes indépendants qu’on aime lire et dont on se demande bien pourquoi ils sont la marge ; et les autres, le tout-venant.

Depuis que je suis né, en 1994, avec ma première connexion Internet, Thorel a toujours été là, dans l’ombre, en embuscade, travailleur acharné contre la société de surveillance. Avec d’autres, il a lancé les Big Brother Awards. Il agissait souvent comme le prophète de malheur, aussi utopiste que nous, mais autrement plus réaliste. [1]

En début d’année, bien avant le scandale PRISM, Thorel a signé une somme aux éditions La Découverte, fruit de vingt ans d’activisme et de surveillance des surveillants : « Attentifs ensemble ! L’injonction au bonheur sécuritaire ». Son livre est un voyage dans ce qu’il appelle « la surveillance généralisée, nouvel eldorado du capitalisme policier ». Un périple, parfois savoureux, toujours ténébreux, chez les « marchands de contrôle », où l’on pénètre dans de bien belles officines plus ou moins officieuses de conseils en sécurité ; et où Thorel s’adonne, à cœur joie, à son sport favori : le dégommage des« paravents éthiques et les garde-fous illusoires comme la CNIL ».

De passage à Paris, on s’est rencontré dans un café du côté de Montparnasse. J’avais prévenu Thorel, on ferait ça en vidéo. Alors, Jérôme Thorel est arrivé comme il est : timide, déguisé, dérisoire, malin, visible invisible pour mieux tromper l’ennemi.

Table des Matières et vidéos en conséquences

1. Le consentement au « progrès ». Histoire d’une propagande industrielle

Les expositions universelles à la gloire du progrès technique
Les luddites, premiers « obscurantistes »
Le machinisme, une « dépossession » des savoir-faire
Les canuts contre le règne de l’ingénieur
Marx contre Orwell
Le chemin de fer et les « biocatastrophistes »
De la « neutralité » des machines à l’ère de l’informatisation
De la neutralité de l’informatique à ses « usages » préfabriqués
La « sociologie des usages » pour anesthésier la « technophobie »

2. Le langage, rouage du consentement à la surveillance

Vidéoprotection ou vidéotranquillité ?
La « novlangue » orwellienne et la « double pensée »
La LQR, novlangue de la technocratie française
Les mots de la LTI 2.0
Le couple sécurité-liberté
Le « fichier », un gros mot repoussoir
La malédiction des acronymes
Détournements, évitements, euphémismes et anglicismes...
Les mots de la CNIL pour faire avaler la pilule

3. Architecture défensive et sécurité urbaine. Le conditionnement au quadrillage des populations

L’« architecture de prévention situationnelle » contre « l’insécurité urbaine »
Espaces défensifs, espaces dissuasifs
« Semi-privatiser » les espaces pour « prévenir le crime »
Gérer les « flux » de l’« ennemi intérieur » : vive l’APS « intelligente »
Les mots de l’urbanisme sécuritaire
Des voisins « vigilants » aux citoyens « volontaires »
« Veille citoyenne » et « partenariats locaux » : « coproduire sa propre sécurité »
Du travail social « de gauche » au contrôle social « de droite »

4. L’injonction à la transparence des correspondances

Le mythe du « secret » des correspondances
Criminaliser la cryptographie pour rendre illégitime la correspondance privée
Surveiller le contenu ou analyser le « trafic » d’une communication ?
L’illusoire efficacité d’une « surveillance préventive » des données techniques
« Deep Packet Inspection » : une surveillance de masse dissimulée

5. Réseaux sociaux et fichiers tentaculaires.

« Assujettissements subtils » des identités numériques à la machinerie panoptique
Conditionnements disciplinaires des médias sociaux
La dictature des fiches : soumission au suivi informatisé des existences
Fichiers de police ou police des fichiers ?
Gouverner par les fichiers : gérer des « identifiants », pas des « individus »
De la « gestion » à la « discipline »
Les fausses vertus de la statistique et de l’expérimentation
Acceptabilité sociale et « culture du soupçon »
Les acteurs du travail social, complices involontaires ?
Biométrie : soumettre les corps à l’autocontrôle

6. Stratégies d’influence du capitalisme sécuritaire et formatage précoce des jeunes cerveaux aux joies des techno-sciences

Le grand laboratoire des cantines scolaires
Les carburants idéologiques du « capitalisme sécuritaire »
Les soldats du vidéoquadrillage
Les commandos de la « confiance numérique »
Les lobbies du contrôle identitaire
Les fondations d’entreprise : la propagande par le mécénat
Expositions de vulgarisation scientifique : l’art du conditionnement
Art et sciences : de la culture scientifique aux foires techno-artistiques

7. Chroniques de l’insécurité et de la violence. Les rouages médiatiques de l’ordre sécuritaire

L’euphorie sécuritaire au service du « maintien de l’ordre (établi) »
Violence et information télévisée : « faits-divers » ou « faits de société » ?
Recyclage de la doctrine militaire à la télévision : l’« école » Charles Villeneuve
Consultants chasseurs de prime et « socioflics »
Du journalisme à gage au journalisme d’immersion
« Immersions » et compromissions
Poison et antidote des fictions à la télévision

8. L’antiterrorisme comme processus de conditionnement sécuritaire

Quand la République criminalise le délit d’opinion
Les « lois scélérates », un modèle contemporain
Le « prétexte algérien », terreau de l’antiterrorisme contemporain
La dimension symbolique de Vigipirate
L’antiterrorisme ou la banalisation des lois d’exception
L’« effet de cliquet » : rendre les lois d’exception irréversibles
Les victimes collatérales de la stratégie de la « fourmilière »
Technologies « proactives » : surveiller l’essaim pour tuer la guêpe
Quand l’ordre antiterroriste entreprend de « traiter » la violence sociale
Ennemis intérieurs : les « euro-anarchistes » dans le viseur
Le prétexte antinucléaire
Du délit d’opinion au crime intentionnel

9. Triomphe de l’éthique aux dépens du droit et contre-pouvoirs imaginaires. Les lubrifiants de l’acceptation

Indépendance et conflits d’intérêts : des commissaires sous influence
La CNIL ou la culture de l’excuse et du compromis
L’arme de la « proportion » pour désamorcer des penchants idéologiques
Le pouvoir de publier des avis négatifs : affichage et gesticulation
Les Correspondants informatique et libertés : la CNIL privatise ses propres missions
Google écoute les réseaux Wi-Fi : la CNIL sort sa tapette à mouches
La CNIL, nouvel acteur de la « sociologie des usages »
Les « débats publics » ou la stratégie de l’enfumage
Au coeur des officines de la propagande « participative »
Les comités d’éthique de la « vidéoprotection » : l’art de la dispersion
Conclusion. Désobéir ou s’insurger ? Quelques pistes pour détraquer la machine
Tactiques de contre-surveillance : se préparer à accepter la défaite
Dénoncer par le divertissement : subversion ou gesticulation ?
Des coups de marteaux aux grains de sable.

Voir en ligne : « Attentifs ensemble ! L’injonction au bonheur sécuritaire » de Jérôme Thorel


[1Aujourd’hui, Jérôme Thorel collabore à plusieurs organes de presse indépendants, dont le remarquable Reflets.info.

La police : entre fiction et non fiction

En route !

Clichy-sous-bois : le déni de justice

En route !