Par un beau matin de printemps 2003, d|a|v|d|u|f|.|n|e|t est décrété site illégal par le Ministère de la rue de Valois. Les dessous de cette terrible affaire.
Nous l’appellerons Gorge Profonde, parce que ce nom là est aussi un titre de film (porno, certes, mais de film quand même), et qu’en matière de cul(ture), il faut savoir être beau joueur.
La scène se déroule quelque part dans Paris. Quelque part dans une mission du Ministère de la Culture. Nous sommes le matin. Il fait frais. Gorge Profonde est en forme. Notre informateur se rend, comme souvent, sur d|a|v|d|u|f|.|n|e|t. Quand, soudain…
…le site est inaccessible. Un jour, deux jours, trois jours.
Voici le message du réseau ministériel :
Puis, c’est un premier mail de Gorge Profonde :
« Content d’avoir pu refaire un tour sur ton site la semaine dernière. et
aujourd’hui. Ça m’avait été interdit pendant un moment. Il a fallu que je fasse une
demande d’autorisation… davduf.net interdit d’accès donc. Les filtres fonctionnent à fond. Ça m’a fait riiiiiiiiire. Qu’est-ce qui a coincé : ta rhétorique anti-capitaliste et
anarcho-communiste ? Tes appels répétés à une nouvelle libération sexuelle ? La haine de l’art d’un certain Bourg ? »
L’enquête demarre. Et, déjà, comme à Toulouse, comme partout, elle rebondit.
Au même moment, quelque esprit bien intentionné, du côté de la chaîne de télé pour laquelle je loue ma force de travail, m’informe que le site est également inacessible. Pire : même les pages cache de d|a|v|d|u|f|.|n|e|t sur Google sont hors de portée [1].
Il faut trancher.
Nous ne sommes plus un beau matin.
Mais en plein Soleil noir.
C’est l’enfer. C’est chouette
Voilà que Gorge Profonde, a ses risques et périls, m’envoie depuis son bureau du Ministère un nouveau mail :
« Donc ici les filtres fonctionnent à fond. A partir de mots repérés.
Mais je pense que c’est essentiellement les allusions cul et le cul qui ne
passent pas les barrages. Tout, tout le reste est accessible. Et je pense que c’est parce qu’un jour, tu as fait 5 lignes sur une nana qui devait raconter sa vie sexuelle. »
Ah, oui. ce devait être maïa l’extase. M’enfin, du sexe, on en trouve partout ici, comme à Toulouse et comme ailleurs. Nous avons même souscrit à l’Oral Donation, c’est dire…
Questions :
- Un filtre informatique fait-il la Morale ? Et La Morale, fait-elle encore moralité ?
- Le Ministère de la Culture est-il No sex ?
- S’il n’y a plus de Cul, que reste-il à la Tu-ture ?
- Etc.
Notes
[1] Depuis, à la demande express de l’ami bien intentionné, le site est redevenu accessible du côté de la chaîne de télé…
Marrant… alarmant cette aventure. Ce qui confirme aussi que les weblogs représentent bien un ch’tit espace de liberté très emmerdant pour les empêcheurs de penser libre. Cf : dans un autre registre, les mésaventures éditoriales de confrères journaleux au pays de l’oncle Sam… Faudra t-il un jour répondre à la question : bloger ou travailler, il faut choisir ?
Travaillant dans un ministère bien plus censible que celui de la culture, j’accède sans problème à davduf.net.
Quel est le niveau de sécurité sur le poste en question ??
Bonjour,
De ce que je sais, le poste en question, lui, n’a rien de sensible. Disons que c’est un poste "lambda" à la Culture…
A une époque, après installation d’un outil de filtre, on ne pouvait plus accéder aux différentes Disney ; pourtant ces sites ne me semblent pas de nature à déstabiliser ou contrarier nos dirigeants ;-)
Dans le même ordre idée il faut se remettre en mémoire l’affaire Word, le correcteur d’orthographe intégré de Microsoft. Un algorythme "farceur" et une malheureuse coïncidence avaient conduits beaucoup à croire, et à dire, que Microsoft était une société raciste (« Anti-stress » ou « Anti-arbres » en correction orthographique donnait « Anti-arabes »)…
Canal +, Vandel, avait d’ailleurs refusé un droit de réponse, légal, à l’entreprise française conceptrice du logiciel…
Pitié, ne transformons pas des coïncidences en complots…
chris
ps : il fallait bien lire sensible et non censible, désolé…
Chris,
Entièrement d’accord : « ne transformons pas des coïncidences en complots… »
Comme je le disais plus haut, l’objet de cet article (au ton nettement moins sérieux que certains ne le ressentent et, surtout, si peu indigné, pour une fois) n’a d’autre but que celui de se poser la question du filtrage, de la responsabilité du filtreur, de sa moralité, où il la place, et comment, quels sont les mots clés et les mots interdits, qui et au nom de quoi décide de ce qui est bon pour les autres, etc…
Il n’y a aucun complot là-dedans. Juste des robots.
Si l’utilisateur dispose du droit informatique de le faire, passer par un proxy ou non peut permettre de contourner ces filtres.
J’ajoute que ce filtrage sur base de mots-clefs est assez con. Et si un employé cherche une façon de passer du temps sans travailler pendant les heures de bureau, il trouvera avec ou sans ordinateur….
Les filtres utilisés par les entreprises ne sont jamais crées par les organismes qui les utilisent. Dans la collectivité locale où je travaille, par exemple, c’est un filtre américain qui est en place. Il est d’ailleurs particulièrement sensible au sexe, certes, mais aussi aux "questions d’avortement" qui sont pourtant tout à fait légales en France. Il censure aussi les sites "de mauvais goût. Site qui ne peut pas être catégorisé ailleurs. Il est agressif, de mauvais goût, grotesque, effrayant." Une belle catégorie balai qui leur aurait permis, si l’envie leur prenait, d’y classer davduf.net.
La polémique intéressante aurait, donc, plutôt été : quels sont ces filtres, comment selectionnent-ils les sites, comment distribuent-ils les bons points et les mauvais points… Et de préciser, en illustration, qu’au ministère de la culture, c’est plutôt n’importe quoi… Mais cela demandait des coups de fil, des mails, bref une enquête. Alors qu’il est tellement plus simple, et, surtout, beaucoup plus raccoleur, de titrer "quand le ministère de la culture censure d|a|v|d|u|f|.|n|e|t" et s’en tirer par une pirouette. J’avoue que "Filtratech, un outil de filtre quebecquois, censure davduf.net" a beaucoup moins de gueule.
Je vous propose donc, pour poursuivre dans la lignée de tout ceci, de demander à Gorge Profonde le nom de l’outil de filtre utilisé. Je me fais fort de réussir à obtenir la liste de leurs clients - ce qui me demandera, au minimum, un coup de fil à leur département communication - et de vous en donner la primeur. Vous pourrez ainsi jovialement titrer la prochaine fois : "Bouygues, La Compagnie du Lit, La boucherie Sanzot, Le ministère de la culture, Les canapés Duschmoll CENSURENT davduf.net !"
Messieurs les mystificateurs, bonsoir ;-)
Mais Leep… bien sur, bien sur, il y a de l’humour dans la grandiloquence du titre de cet article… Et de la provocation.
Nous savons tous trés bien que si censure il y a, elle est lexicale.
Elle est particulièrement robotisée. Particulièrement stupide.
Pour ce qui est des enquêtes, merci, je donne et je verse régulièrement là-dedans. Il n’y a ici aucune mystification, aucune théorie du complot, juste une réaction épidermique contre un robot qui, parce qu’il a été mal éduqué par l’homme, empêche l’accès d’un site.
La question fondamentale est celle-ci : au nom de quoi une entreprise, un Ministère, etc., considèrent-ils ce qui est bien ou non pour son personnel ?
Voila. Voila.
Pas d’inquiétude.
Travaillant dans un ministère sensible (avec un s !) et participant à de nombreux groupes de travail sur des sujets proches je peux te dire que le sujet est sensible à plus d’un titre…
La peur ne vient pas tellement de voir les employés accéder à des sites sensibles mais plutôt de la philosophie même d’internet-intranet.
Ainsi dans de nombreux ministères il est encore impossible de relier l’internet à l’intranet sauf à passer par des stations "blanches" (zip + antivirus ou dd extractibles etc.)
Dans le même temps la plupart des services centraux des ministères accélèrent l’introduction des NTI en déconcentrés, la schizophrénie nous gagne, il nous est demandé d’expérimenter sans nous donner les moyens réglementaires de le faire… Par exemple dans le cas de la dématérialisation des marchés publics ou dans l’emploi des langages de développement (certains ministères interdisent le php ou l’asp mais préconisent le jsp, avec un nombre d’applications proche du zéro…)
Même une chose aussi banale que l’email fait encore peur, n’importe qui peut communiquer avec n’importe quel niveau hiérarchique sans suivre la procédure classique.
La fracture numérique gagne l’administration à grand pas ;-)
Chris
La légèreté du ton m’avait échappé ? J’en suis désolé. A ma décharge, je suis arrivé sur cette page depuis "l’autre portail". Et les chapô d’articles qui voisinaient n’avaient, eux, rien d’ironique :)
pas de probleme, Leep ,-)
Tu es le bienvenue ici…
l’essentiel est que le débat soit lancé…
Bon w-e l’ami !
La bonne question que soulève Daveuf est celle de l’examen critique laissé ou non comme possibilité aux personnels, adultes* et sensés disposer d’un entendement en état de fonctionnement, au Ministère de la Culture et de la Communication ( et oui, ce mot là figure aussi dans l’intitulé) comme ailleurs.
L’emploi de filtre déni cet entendement et la possibilité d’examen critique. Cette pratique infantilisante, intellectuellement insultante est navrante dans le ministère fondé par/pour Malraux…
Mais l’heure est au paternalisme et aux demandes d’autorisation (excellent moyen de fliquer mentalement les gens ou de les dissuader de toute demande)… Et si le web est aussi la bibliothèque, il est fort à parier que les fonctionnaires du Ministère de la Culture ne puissent consulter les livres du domaine public choquant la mémère emperlousée…
La révolution conservatrice est en marche ( voir le Vacarme de cet été, en ligne et/ou son édition papier) et les directeurs de conscience y sont plus pervers car plus invisibles : automatisés…
Et l’on ne peut se plaindre ou argumenter en aucune manière face aux logiciels et autres robots sémantiques qui nous déresponsabilisent ainsi par avance en choisissant pour nous ce qui est bon, beau, bien…
Ce manque de confiance en l’esprit humain est inquiétant, ce me semble…
La petite au fond de la classe
* Y’a pas de mineurs enchaînés aux pc dans les locaux du ministère…les gens y sont, je crois, majeurs et vaccinés, non ?
Bonjour,
Ne mélangeons pas tout svp…
A ma connaissance le cas présent concerne une connexion à partir d’un poste de travail, pas à partir du domicile de la personne en question.
J’ai été responsable informatique à une époque, lors de la mise en place des postes Internet dans mon ministère.
Le problème principal de la hiérarchie qui mettait en place ces postes était de savoir quel usage serait fait d’Internet. Il n’était pas question de savoir si l’usager allait faire preuve de discernement dans ses visites mais quel était l’usage de l’outil (à l’origine il existait un réel besoin !).
Le poste a donc été mise en libre service dans un bureau, qui a vu sa fréquenttaion fortement augmenter en très peu de temps.
Il est apparu assez rapidement que 75% des usagers ne consultaient pas Internet pour des raisons professionnelles.
Cela n’a surpris personne en fait, les sites consultés en priorité étaient les sites boursiers (très grand succès !), les sites d’infos…
La majeure partie de ces utilisations ne furent pas "sanctionnées", avec l’introduction massive des outils intranet il était indispensable que chacun puisse se familiariser.
En revanche l’usage un peu trop intensif (parfois 1-2 heures par jour) d’internet pour des motifs personnels a conduit la hiérarchie à mettre en place des filtres…
Quand vous dites "Ce manque de confiance en l’esprit humain est inquiétant, ce me semble." je crois que vous faites erreur ; il y a tout simplement un "manque de confiance en l’humain"…
N’oublions pas que la plupart des postes de téléphone dans les ministères sont vérouillés, impossible de téléphoner à l’étanger, hors du département, exclusion des 08 etc. Sans doute un manque de confiance en l’esprit humain, incapable de discerner avec intelligence à qui il va téléphoner ;-)
vu la propagande anti-américaine et pro-communiste que vous diffusez, ce n’est pas plus mal qu’un site de bolcheviques partant à l’assaut le couteau entre les dents soit censurée. Au détour de vos pérégrinations sur le net, allez voir http://www.libres.org, ca vous changera les idées.
Bubba,
Merci pour votre courtoisie.
Merci pour vos conseils de déroutes.
Méfiez vous quand même.
Il n’y a pas plus de Bolchéviques ici que de vie après la mort.
Rigolo cet article. Le proxy de mon boulot est tellement allergique au mot Free qu’il interdit toute connection sur les sites hébergés chez Free, poussant même le bouchon jusqu’à interdir la connection au site free.fr lui même.
Plus l’droit d’être Free-Gide en ce bas monde ??? ;-)