une guerre ni nette ni Net

Par David Dufresne, 4 avril 2003 | 84 Lectures

Quelques infos en vrac, comme le monde l’est (en vrac) :

La guerre. Et ses buts. Voir ces excellents diagrammes qui en disent long sur les véritables visées américaines.

La guerre. Anti-gogo. Voir Fox Watch, un site de vérification du travail ahurissant de la désormais fameuse chaîne Fox News.

La guerre. Et les spams. Ces derniers jours, les polleurs se sont donné le mot, on dirait. Plus de junk-mails dans ma boite. Alors, à l’aide. Si vous recevez des mails de propagande, merci de me les réexpédier. spam spam spam, c’est la guerre...

Un certain Jean-Pierre C.
Un certain Jean-Pierre C.

Un grand merci à l’ami Jean-Pierre Cloutier, l’homme et l’âme des Chroniques de Cybérie pour sa dernière livraison (allez y, vous comprendrez...). Merci J-P, tiens bon, toi aussi. A propos des Chroniques de Cybérie, on notera ce passage concernant une enquête du Pew Internet Project (« The Internet and the Iraq war »), menée aux États-Unis entre le 20 et le 25 mars 2003, auprès de 1 600 adultes âgés de 18 ans ou plus, dont 999 étaient internautes : malgré un afflux sur le réseau, « Internet aurait eu peu d’influence sur les sentiments anti et pro-guerre, du moins dans les cinq jours couverts par l’enquête, car seulement 6 % des répondants ont dit avoir changé d’opinion en raison d’informations recueillies sur Internet. Par contre, 19 % des répondants estiment que l’information obtenue en ligne les a renforcés dans leur opinion, et 20 % qu’Internet leur a permis de s’exprimer sur la question. » Du coup, cette question/confirmation : on ne servirait donc à rien.

Enfin, plusieurs internautes s’en prennent aux Blog d’or, premier concours du genre. On pourra lire notamment le point de vue de Chryde, jury aux Blogues d ?Or, et webmestre d’Heures Creuses. Mais aussi ceux d’Immersion et de Navire.net. Des points de vue détaillés, critiques, farouches, passionnants, mais qui semblent, parfois, oublier un élément : pourquoi donc concourir à ce genre de classement ? Pourquoi donc recréer sur le Net ce qui nous empêche tant de vivre par ailleurs (le culte de la performance, des classements, des chiffres, de la productivité) ?

Bonne journée à tous.

ABONNEZ VOUS AU BULLETIN ALÉATOIRE SOUS PLI DISCRET

Messages

  • Bonjour, Bien d’accord avec tes remarques.

    Voici un « comment » que j’avais fait à la suite d’un texte très critique de Manur sur la pré-sélection du jury :

    "Etant un individualiste forcené, je me sens moyennement concerné par cette remise de prix. Il y a néanmoins deux remarques que je souhaite ajouter à ton texte très intéressant :

    • je n’arrive pas à comprendre pourquoi la « communauté » des blogs veut à tout prix calquer certaines de ses pratiques sur celles de l’internet le plus basiquement commercial - et cette remise de prix ne fait que confirmer cette tendance bizarre ;
    • avant de se la jouer « top crédibilité » en critiquant des engeances du style « skyblog », la « communauté » pourrait peut-être balayer devant sa porte, nan ? Si Skyblog avait l’idée de faire ce genre d’événement, on en lirait des « wouah, les nuls ! » ;
    • puisqu’il n’y rien à gagner, sinon à être connu, quel est l’intérêt des blogues d’or ?

    Le doute m’habite."

    Bonne continuation rom (jamaiscontent.blogspot.com)

    Voir en ligne : Bidons d’or

  • Avez vous vu les Blogs de Merde, tres bonne parodie des Blogs d’or ?

    Voir en ligne : Blogs de Merde

blogger|fcuker

ni ruines, ni fumées & the war-porn

En route !